जाँच, सबके सामने।

हम अभी सच में कहाँ खड़े हैं।

तीनों खंभे पुरानी, जमी हुई रिसर्च से आए हैं — personality के लिए Big Five, worlds के लिए Gravesian developmental levels, और archetypes के लिए motivation के types का वो सिलसिला जो पहले से चला आता है — और इनके साथ हमारी अपनी सालों की बात-चीत और सोच। इनके ऊपर हमने जो टेस्ट बनाए हैं, वो अभी नए हैं। किसी बाहर वाले ने इन्हें जाँचा नहीं है, और हम कहते भी नहीं कि जाँचा है।

इसलिए हम साफ़ कह कर शुरू कर रहे हैं: ये जाँच से पहले का prototype है, और जाँच सबके सामने चलती रहेगी। नतीजे एक-एक चरण करके छपते रहेंगे, जो कमी है वो साथ लिख कर, और जैसे-जैसे हर हिस्सा भरता जाएगा, वैसे अपडेट होते रहेंगे। आज टेस्ट में जो weights और cut-off हैं, वो माहिर लोगों के पहले अंदाज़े हैं — और हम उनपे यही लिख देते हैं। ये पक्के नंबर नहीं हैं।

हम क्या साबित कर सकते हैं, और कब।

हम शुरू में ही एक बड़ी स्टडी पे पैसा नहीं लगा रहे। जितने लोग आते जाएँगे, उतना हम मुफ़्त में जाँचते जाएँगे — और हर चरण चलाने से पहले उसका निशाना लिख कर दर्ज कर देते हैं।

• चरण 0अभी — जैसे-जैसे लोग फ्री टेस्ट देते जा रहे हैं।

  कैसेजो Glimpse लोग देते जा रहे हैं, वो जमा होते रहते हैं — और वो रास्ता भी जो एक ही बार में What, World और Way, तीनों दे देता है।

  क्या दिखता है:अंदर का ढाँचा, हर बार वही नतीजा आता है या नहीं, Open पैटर्न सच में कितनी बार निकलता है, और एक मोटा-मोटा पहला चेक कि तीनों खंभे अलग-अलग चीज़ें नापते हैं या नहीं।

  ये पहले से चल रहा है — जितने लोग आते हैं, उतना बढ़ता जाता है।

• चरण 1Insight के ज़्यादा गहरे दर्जे पर

  कैसेInsight वाला What जितने लोग देते जा रहे हैं, वो जमा होते जाते हैं।

  क्या दिखता है:वही जाँच, मगर Insight की बारीकी के साथ।

  चालू है — जैसे-जैसे Insight के जवाब आते जा रहे हैं।

• चरण 2फैसला करने वाला टेस्ट

  कैसेचुने हुए लोगों का एक छोटा ग्रुप — जो Insight What के साथ-साथ एक जाना-माना Big Five टेस्ट भी देगा, और एक ऐसा टेस्ट भी जो नापता है कि आप किस चीज़ को अहमियत देते हैं।

  क्या दिखता है:यही वो पक्का टेस्ट है कि ये अपने आप में अलग चीज़ है या नहीं, और archetype का ढाँचा कैसा बनता है — नाप दूसरों के बनाए पैमानों से होगी, अपने नहीं।

  चल रहा है — जैसे-जैसे ग्रुप भरता जाता है।

एक बात बहुत भारी है, इसलिए सीधे कह देते हैं। चरण 0 और 1 में What टेस्ट को हमारे ही World और Way टेस्ट से मिलाया जाता है — वही शब्द, एक ही बैठक — तो बड़ा-मोटा ओवरलैप तो पकड़ में आ जाएगा, पर ये साबित नहीं होगा कि तीनों अलग-अलग हैं। चरण 2 में हम Big Five से और किसी और के बनाए वैल्यूज़ टेस्ट से मिलाते हैं — ये दावा कि तीनों खंभे अलग हैं, वहीं से बनता है। शुरू के चरणों को हम कभी उस सबूत की तरह पेश नहीं करते।

डेटा आने से पहले हमने क्या कह दिया था।

ये वो अंदाज़े हैं जो ग़लत भी निकल सकते हैं — पहले से लिख दिए गए, ताकि ग़लत निकलें तो सामने आ जाएँ। हर एक अपने चरण से पहले दर्ज कर दिया जाता है।

• आजादी

  Personality traits से और इस बात से कि आप किस चीज़ को अहमियत देते हैं — जितना पहले ही समझ आ जाता है, वो हटा दीजिए। उसके बाद भी What टेस्ट के हर हिस्से में अपनी अलग बात बचनी चाहिए — कि आपको क्या चीज़ चलाती है। जिस हिस्से पर सबसे ज़्यादा ख़तरा है — ठहराव और बदलाव वाला — हो सकता है वो असल में What का नहीं, World या Way का निकले।

• ढाँचा

  जब हम डेटा को अपने आप ग्रुप बनाने दें, तो क्या करीब ग्यारह अलग-अलग archetype निकलते हैं, या कुछ आपस में मिल जाते हैं? हमें लगता है कुछ मिल जाएँगे — सीधी बात ये है कि छह से आठ साफ़ ग्रुप बनेंगे, और ग्यारहों archetype उन्हीं के अंदर पहचानी जाने वाली जगहों पर बैठे मिलेंगे।

• Open पैटर्न

  Open वाला रास्ता उन लोगों को पकड़ना चाहिए जो सच में अलग-अलग जगह अलग-अलग चलते हैं — और उन्हें उन लोगों से अलग कर दे जो सवालों पर ध्यान ही नहीं दे रहे थे।

• भरोसा

  जो सवाल एक ही चीज़ नापने के लिए बने हैं, उनके जवाब आपस में मेल खाने चाहिए।

• और फायदा

  असली इम्तिहान यही है: क्या archetype कुछ ऐसा बता पाता है जो personality traits से, और इस बात से कि आप किस चीज़ को अहमियत देते हैं, नहीं पता चलता — जैसे कौन सा काम आपमें जान डाल देता है और कौन सा निचोड़ देता है, किस काम में आपको मायने दिखते हैं? अगर वो अपनी तरफ़ से कुछ नहीं जोड़ता, तो उसकी जगह बनती ही नहीं।

तीन तरीक़े जिनसे ये framework ग़लत साबित हो सकता है।

जो framework कभी हार ही न सके, वो science नहीं कर रहा। इसलिए हमने पहले ही बता दिया कि डेटा किसी archetype के साथ तीन में से क्या कर सकता है — और ये मान लिया कि हम अपनी पहली डिज़ाइन बचाने के बजाय डेटा के पीछे चलेंगे।

• जगह बदलो

  फ़र्क़ तो सच में है, बस रखा ग़लत जगह है — वो What के बजाय World या Way के साथ का है। Role वही रहता है; जो हिस्सा इधर खिसक आया था, बस वो अपनी सही जगह चला जाता है।

  ठहराव और बदलाव वाला हिस्सा ही अभी शक के घेरे में है।

• मिलाओ

  दो अलग दिखने वाले role असल में एक ही चीज़ निकल आते हैं — लोग उनमें भरोसे के साथ फ़र्क़ नहीं कर पाते, और नापने पर भी कोई फ़र्क़ नहीं मिलता। एक नाम हट जाता है; role एक ही नाम के नीचे ज़िंदा रहता है।

  सबसे पहले हम Stag और Wolf की जोड़ी पर नज़र रखते हैं।

• छोड़ें

  एक archetype अपने ही पैमाने पर फ़ेल हो जाता है — अनजान लोग उसे किसी आम, तारीफ़-भरी बात से ज़्यादा नहीं पहचान पाते, और बाकी archetypes के मेल से आगे वो कुछ नहीं जोड़ता। ऐसे में उसे पूरी तरह हटा दिया जाता है।

  Beaver के साथ ऐसा होने का चांस सबसे ज़्यादा है — ये हम पहले ही कह देते हैं।

रखना है या हटाना है — ये इस बात पे टिकता है कि लोग उसमें ख़ुद को पहचानते हैं या नहीं। कोई archetype तभी रहता है जब लोग बार-बार उसमें अपने आप को और दूसरों को पहचान लें — और ये ख़ुद एक टेस्ट है, कोई छूट नहीं: हम देखते हैं कि लोग बार-बार ख़ुद को वही जगह रखते हैं या नहीं, उन्हें जो जानता है वो भी वही कहता है या नहीं, और अनजान लोग किसी को सही archetype से जोड़ पाते हैं या नहीं — उस मीठी सी आम तारीफ़ के मुक़ाबले जो सब पे फ़िट बैठ जाती है। जो रोल इस टेस्ट में फ़ेल हो जाए, उसके रहने की वजह ख़त्म।

ये क्या है, और क्या नहीं।

हमारा पहला दावा छोटा है, और हमें लगता है यही मज़ेदार भी है: लोग ऐसे फ़र्क़ पहचान लेते हैं जिन्हें अभी के मॉडल नाम ले कर नहीं बुलाते। ये नहीं कि हमने personality के नए पहलू ढूँढ लिए — ये पहचाने जाने वाले रोल हैं, मिज़ाज से थोड़ा इधर-उधर झुके हुए, और ऐसे लेवल्स पे बैठे हुए जो काफ़ी हद तक एक दूसरे से अलग हैं।

Framework के बाहर से एक काम की मिसाल: motivation के लिए archetype लगभग वही है जो personality के लिए “social introvert” है — एक असली पैटर्न का पहचाना हुआ, काम का नाम; कोई बिल्कुल नए पहलू का दावा नहीं। “Social introvert” को जाने-पहचाने traits में तोड़ भी सकते हैं और फिर भी वो काम का है — दोनों बातें साथ चलती हैं, इनमें कोई लड़ाई नहीं। कसौटी हम अपने लिए यही रखते हैं: रोल रखो, पर उसको ऐसा अलग पहलू बना कर मत बेचो जो वो है ही नहीं।

हर क़दम पे बात पक्की, पर काम कभी बंद नहीं।

Clare Graves — जिनके काम पे छह worlds टिके हैं — अपनी ज़िंदगी भर की पढ़ाई को कभी न ख़त्म होने वाली खोज कहते थे। यहाँ भी वही बात है। जाँच चलती रहती है, ये एक बार का दरवाज़ा नहीं है — जैसे-जैसे सबूत जमते जाएँगे, archetypes आपस में मिल सकते हैं, जगह बदल सकते हैं, ख़त्म हो सकते हैं, या सही साबित हो सकते हैं।

कभी न ख़त्म होने का मतलब ये नहीं कि कुछ तय ही नहीं होता। हर चरण डेटा देखने से पहले अपना निशाना तय करता है, और उसे सबके सामने एक ओपन-साइंस रिकॉर्ड पे दर्ज करता है — साथ में टेस्ट का ठीक वही वर्ज़न भी पहचान के साथ, ताकि कोई भी देख सके कि जिस बिल्ड से नतीजा निकला था, उसे बाद में चुपके से बदला तो नहीं गया। खोज कभी ख़त्म नहीं होती; पर उसका हर क़दम पहले ही बता देता है कि निशाना कहाँ है।

खुला बुलावा, सबके लिए।

हम ये सामने रख रहे हैं, थोप नहीं रहे। अगर आप जाँच में या काम को और पैना करने में हाथ बटाना चाहें, तो जगह है। रिसर्चर्स के लिए: प्री-रजिस्ट्रेशन खुला हुआ है, और यहाँ जो क्रॉस-टेस्ट डेटा जमा हो रहा है — एक ही लोगों पे कई फ़्रेमवर्क नापे गए — वैसा डेटा कहीं आसानी से नहीं मिलता। स्टूडेंट्स के लिए: ये चलता हुआ प्रोजेक्ट है, हाथ आज़माने के लिए। बाक़ी सबके लिए: टेस्ट देना, और हमें बताना कि नतीजा सच लगता है या नहीं — ये ख़ुद सबूत का हिस्सा है।

पहले चरण का निशाना पक्का करने से पहले थोड़ा वक़्त है — उस में आप हमें उसे और साफ़ करने में मदद कर सकते हैं। जब वो चरण दर्ज हो जाएगा, हम इसी पेज से उस रिकॉर्ड का लिंक दे देंगे जिसपे तारीख़ और वक़्त लिखा होगा — सबके सामने, इसी बात की रसीद कि निशाना हमने पहले बताया था।